Comprendre les résultats de votre test Paroscreen
ou la cartographie de la flore buccale pathogène par la technique PCR
Vous venez de réaliser un test ParoScreen, en utilisant la technique PCR «Polymerase Chain Reaction» qui est une méthode de biologie moléculaire permettant de détecter et d’identifier spécifiquement l’ADN de bactéries responsables des maladies parodontales. Tout simplement ce test cartographie l’écosystème microbien de votre bouche.
Mais que signifient ces résultats ?
Votre bouche n’est pas simplement un ensemble de dents et de gencives : c’est un écosystème complexe, peuplé de milliards de bactéries, de virus, de champignons et même de protozoaires. La plupart de ces micro-organismes sont inoffensifs, voire bénéfiques, tant qu’ils restent en équilibre. Mais lorsque cet équilibre est rompu, certains microbes deviennent agressifs et peuvent déclencher des infections silencieuses, comme la parodontite (déchaussement des dents), ou même influencer votre santé générale.
Pourquoi ce test est-il unique ?
Contrairement à un simple examen clinique, le ParoScreen utilise une technologie de pointe (PCR) pour identifier et quantifier les microbes présents dans votre bouche. Il ne se contente pas de détecter les bactéries : il les classe par familles (complexes jaune, vert, orange, rouge, etc.) et révèle leur niveau de dangerosité.
Grâce à cette analyse, nous pouvons :
✅ Détecter les déséquilibres avant qu’ils ne causent des dégâts irréversibles.
✅ Personnaliser votre traitement en ciblant précisément les pathogènes responsables de votre inflammation.
✅ Prévenir les risques systémiques liés à une flore buccale déséquilibrée (maladies cardiovasculaires, diabète, complications de grossesse, etc.).
Que vont vous apprendre vos résultats ?
Votre compte-rendu ParoScreen vous indiquera :
🔹 Quels microbes sont présents dans votre bouche (bactéries, virus, champignons, protozoaires).
🔹 Leur niveau de dangerosité : sont-ils commensaux (inoffensifs) ou pathogènes (dangereux) ?
🔹 Le risque de progression de votre maladie parodontale (gingivite, parodontite, déchaussement).
🔹 Les liens possibles avec votre santé générale : votre flore buccale peut-elle aggraver d’autres problèmes de santé ?
Un outil pour agir, pas pour inquiéter
Ce test n’est pas là pour vous alarmer, mais pour vous donner les clés d’une santé buccale et générale optimale. Que vos résultats révèlent un écosystème sain ou des déséquilibres à corriger, notre équipe est là pour vous accompagner avec des solutions adaptées : conseils d’hygiène personnalisés, traitements ciblés, ou suivi régulier.
Prêt à décrypter vos résultats ?
Dans cette page, nous vous expliquons la signification des différents « complexes » microbiens et leurs conséquences pour mieux comprendre votre compte-rendu ParoScreen.
Parce que prendre soin de votre bouche, c’est prendre soin de vous-même.
L’équipe du Dr Jérôme Weinman
Spécialistes en parodontologie, implantologie et médecine dentaire holistique ou intégrative.
. . .
Table des matières
LE TEXTE FONDATEUR
LA CLASSIFICATION DE SOCRANSKY, UNE CARTOGRAPHIE MICROBIENNE DU PARODONTE
Les travaux fondateurs de Socransky & Haffajee (Forsyth Institute, Harvard, 1998) [1] ont reposé sur l’analyse de plus de 13 000 échantillons sous-gingivaux provenant de 185 patients à divers stades de parodontite. À l’aide d’hybridation ADN et de modélisations statistiques multivariées (analyse factorielle, régression logistique, corrélations de co-prévalence), les auteurs ont mis en évidence des associations bactériennes stables apparaissant conjointement dans les mêmes poches parodontales [2].
C’est ainsi qu’ils ont défini six complexes microbiens colorés – bleu, violet, vert, jaune, orange et rouge – chacun représentant un stade écologique d’évolution du biofilm sous-gingival, plutôt qu’une simple échelle de virulence [3]. La séquence chromatique (bleu → rouge) illustre une succession écologique et non une progression linéaire de dangerosité [4] :
- Les complexes bleus et jaunes regroupent des bactéries commensales, colonisatrices précoces des surfaces saines ;
- Les complexes verts et oranges rassemblent des espèces de transition, qui modifient le microenvironnement et préparent la niche écologique à l’implantation des pathogènes majeurs ;
- Le complexe rouge contient les trois espèces classiquement associées à la destruction parodontale avancée (Porphyromonas gingivalis, Tannerella forsythia, Treponema denticola) [5] ;
- Enfin, le complexe violet est historiquement distingué : il ne suit pas la gradation de dysbiose classique, car il comprend Aggregatibacter actinomycetemcomitans (Aa), une bactérie à profil épidémiologique et pathogénique particulier, responsable de formes agressives juvéniles [6,7].
“The color coding represents clusters of bacterial species that tend to co-occur in subgingival sites, rather than an ordinal scale of pathogenicity.”
Socransky et al., J Clin Periodontol, 1998
Tableau récapitulatif des complexes microbiens
Complexe
Type de flore
Rôle / comportement
Exemple clé
🟦 Bleu
Commensale de santé
Colonisateurs initiaux du sillon
🟡 Jaune
🟢 Vert
🟠 Orange
Précurseur du rouge
🔴 Rouge
🟣 Violet (Aa)
Références bibliographiques
- Socransky SS, Haffajee AD et al. Microbial complexes in subgingival plaque. J Clin Periodontol 1998; 25: 134–144.
- Haffajee AD, Socransky SS. Microbial etiological agents of destructive periodontal diseases. Periodontol 2000 1994; 5: 78–111.
- Darveau RP et al. The microbial challenge in periodontitis. Periodontol 2000 2010; 52: 12–26.
- Marsh PD. Dental plaque as a biofilm and a microbial community – implications for health and disease. BMC Oral Health 2006; 6(Suppl 1): S14.
- Hajishengallis G. Immunomicrobial pathogenesis of periodontitis. J Dent Res 2012; 91: 460–470.
- Haubek D et al. Leukotoxin production and genetic diversity in Aggregatibacter actinomycetemcomitans. J Clin Microbiol 2007; 45: 3065–3071.
- Tanner A, Izard J. The unique role of Aggregatibacter actinomycetemcomitans in aggressive periodontitis. Periodontol 2000 2006; 42: 75–98.
- Slots J. Periodontal infections: virulence factors, host response and systemic effects. J Oral Microbiol 2010; 2: 1–22.
- Tonetti MS, Jepsen S et al. Periodontitis and systemic health: consensus report of the EFP/AAP workshop. J Clin Periodontol 2013; 40(Suppl 14): S106–S112.
🟣 COMPLEXE VIOLET
Aggregatibacter actinomycetemcomitans (Aa)
Particularité
Bactérie unique du complexe violet, Aggregatibacter actinomycetemcomitans (anciennement Actinobacillus actinomycetemcomitans) a été isolée dès les années 1970 par Slots & Newman [1]. Elle est typiquement associée aux formes agressives précoces de parodontite, affectant préférentiellement les sujets jeunes, parfois porteurs d’une prédisposition immunogénétique spécifique [2]. Présente dans le test ParoScreen MGD (Genève), cette espèce représente l’un des plus hauts niveaux de virulence connus dans la flore buccale humaine [3]. Son rôle dépasse largement la sphère orale : A. actinomycetemcomitans constitue le modèle paradigmatique du pathogène systémique d’origine buccale, capable de franchir les barrières tissulaires, de circuler dans le sang et d’induire des réponses inflammatoires distantes [4].
Virulence
Aggregatibacter actinomycetemcomitans se distingue par la production d’une leucotoxine (LtxA), codée par le gène ltxA, appartenant à la famille des toxines RTX (Repeats in ToXin) [5]. Cette toxine cible spécifiquement les leucocytes polymorphonucléaires neutrophiles et les monocytes, les détruit en quelques minutes, neutralisant ainsi les défenses immunitaires locales [6]. Un clone hyper-leucotoxique, dit JP2, porteur d’une délétion de 530 paires de bases dans la région promotrice du gène ltxA, a été identifié au Maroc, puis en Amérique du Nord [7]. Ce clone est associé à des formes agressives juvéniles de parodontite, caractérisées par une résorption osseuse foudroyante, souvent localisée aux incisives et premières molaires. Le mécanisme pathogénique repose sur trois piliers : (1) invasion cellulaire, (2) évasion immunitaire et (3) induction d’inflammation systémique via IL-1β, TNF-α et prostaglandine E2 [8].
Cibles épidémiologiques
Les études (Fine, Haubek, 2006–2012) montrent que Aa affecte préférentiellement les jeunes adultes (15–35 ans), les sujets d’origine africaine ou méditerranéenne, fréquemment porteurs du clone JP2 [9], et les patients diabétiques mal contrôlés, dont la réponse immunitaire est affaiblie [10]. L’infection présente un caractère familial, les souches étant transmissibles par voie salivaire entre parents et enfants [11].
Conséquences systémiques
- Prééclampsie et prématurité — plusieurs études PCR ont rapporté la présence d’ADN d’Aa et de Fusobacterium nucleatum dans les tissus placentaires et liquides amniotiques de patientes présentant des accouchements prématurés [12–14]. Les auteurs soulignent la possibilité de contamination expérimentale ; la relation reste associative.
- Endocardite infectieuse et athérosclérose — l’ADN d’Aa et de P. gingivalis a été détecté dans les plaques coronariennes humaines (Beck et al., NEJM 2001) [15], suggérant un rôle contributif potentiel à l’activation endothéliale et à la formation de microthromboses [16]. Les méta-analyses indiquent un surrisque cardiovasculaire modéré (≈20–30 %) chez les sujets avec parodontite active riche en Aa/Pg [17].
- Diabète de type II — les travaux de Mealey et Taylor [18–19] indiquent une relation bidirectionnelle entre Aa et dysrégulation glycémique : la colonisation augmente la résistance à l’insuline, tandis que l’hyperglycémie favorise sa prolifération.
- Atteintes neurodégénératives — les gingipaïnes bactériennes ont été retrouvées dans les tissus cérébraux Alzheimer [20]; Aa facilite la perméabilisation de la barrière hémato-encéphalique [21]; modèles animaux : activation microgliale et dépôts amyloïdes après injection d’Aa [22].
- Arthrite rhumatoïde — certaines bactéries parodontales, dont Aa et P. gingivalis, induisent la citrullination des protéines de l’hôte et la production d’anticorps anti-citrulline (ACPA) [23]; les patients atteints de polyarthrite présentent une charge bactérienne d’Aa supérieure [24].
Seuil pathogène
Le seuil pathogène opérationnel ParoScreen pour Aa est fixé à 10³ copies d’ADN/ml, soit environ mille bactéries par microlitre de prélèvement [25]. Ce seuil bas reflète sa virulence moléculaire exceptionnelle, liée à trois facteurs majeurs : la leucotoxine LtxA, l’adhésine Aae et la cytotoxine CDT [26]. Même à faible concentration, ces facteurs suffisent à initier une destruction osseuse rapide. Raisonnement biologique : il n’en faut que peu pour détruire beaucoup ; la virulence compense la rareté.
Références bibliographiques
- Slots J, Newman MG. Actinobacillus actinomycetemcomitans in human periodontal disease: a review. J Clin Periodontol 1979; 6: 75–93.
- Fine DH et al. Clinical distinctions between localized juvenile periodontitis and chronic periodontitis. Periodontol 2000 2006; 42: 79–87.
- ParoScreen MGD, Geneva – Manuel de diagnostic microbiologique interne, 2024.
- Hajishengallis G. Keystone pathogens and the pathogenesis of periodontitis. Trends Mol Med 2014; 20: 426–432.
- Johansson A. Aggregatibacter actinomycetemcomitans leukotoxin: a powerful tool in the immune system battle. Toxins 2011; 3: 242–259.
- Balashova NV et al. Mechanisms of leukotoxin action on human immune cells. Infect Immun 2006; 74: 6358–6366.
- Haubek D, Ennibi OK et al. The JP2 clone of A. actinomycetemcomitans in North and West Africa. J Clin Microbiol 2008; 46: 3861–3868.
- Henderson B, Wilson M. Virulence factors of A. actinomycetemcomitans. Periodontol 2000 1996; 9: 37–65.
- Haubek D, Poulsen K. JP2 clone epidemiology and genetic evolution. PLoS One 2012; 7: e48460.
- Mealey BL, Ocampo GL. Diabetes mellitus and periodontal disease. Periodontol 2000 2007; 44: 127–153.
- Fine DH et al. Transmission of A. actinomycetemcomitans in families. J Clin Microbiol 2005; 43: 4034–4042.
- Offenbacher S et al. Periodontal infection as a risk factor for preterm birth. Obstet Gynecol 1996; 87: 713–720.
- Offenbacher S, Madianos PN et al. Maternal periodontitis and prematurity. Ann Periodontol 1998; 3: 233–250.
- Boggess KA et al. Maternal periodontal disease and preeclampsia. Obstet Gynecol 2003; 101: 227–231.
- Beck JD et al. Periodontal disease and atherosclerosis: atherosclerotic plaque as a potential reservoir for oral pathogens. NEJM 2001; 344: 1809–1816.
- Haraszthy VI et al. Identification of A. actinomycetemcomitans in atheromas. J Periodontol 2000; 71: 1554–1560.
- Tonetti MS, Jepsen S. Consensus report on periodontitis and systemic disease. J Clin Periodontol 2013; 40(S14): S106–S112.
- Mealey BL, Ocampo GL. Diabetes mellitus and periodontal disease. Periodontol 2000 2007; 44: 127–153.
- Taylor GW. Bidirectional relationship between diabetes and periodontitis. J Periodontol 2001; 72: 977–989.
- Dominy SS et al. Porphyromonas gingivalis in Alzheimer’s disease brains: evidence for causation and treatment. Sci Adv 2019; 5: eaau3333.
- Kamer AR et al. Periodontal disease and Alzheimer’s disease: mechanisms and therapeutic approaches. J Neurochem 2020; 153: 134–150.
- Poole S et al. Periodontal pathogens and brain inflammation: animal model evidence. J Neuroinflamm 2021; 18: 37–49.
- Maresz KJ et al. Porphyromonas gingivalis and Aggregatibacter actinomycetemcomitans induce citrullination and autoimmunity. PLoS Pathog 2013; 9(9): e1003627.
- de Pablo P et al. Periodontitis in rheumatoid arthritis patients: a case-control study. Arthritis Rheum 2009; 60: 1762–1771.
- ParoScreen MGD – Notice technique 2024.
- Henderson B, Wilson M, Periodontal Virulence Factors and Host Modulation, Springer, 2015.
🔴 COMPLEXE ROUGE
Porphyromonas gingivalis (Pg), Tannerella forsythia (Tf), Treponema denticola (Td)
Association et rôle pathogène
Le complexe rouge, défini par Socransky et Haffajee (1998) [1], regroupe les trois espèces bactériennes les plus systématiquement associées aux sites actifs de destruction parodontale : Porphyromonas gingivalis (Pg), Tannerella forsythia (Tf) et Treponema denticola (Td). Cette association est dite synergique : chaque espèce renforce la virulence des deux autres [2]. Ces bactéries colonisent préférentiellement les poches profondes, anaérobies, riches en protéines — un environnement idéal pour leur croissance [3]. Elles forment une bio-communauté auto-entretenue, échappant à la phagocytose et neutralisant les défenses de l’hôte. Ce trio constitue le noyau dur de la parodontite sévère et le modèle de la synergie polymicrobienne pathogène décrite par Hajishengallis et Lamont (2012) [4].
Porphyromonas gingivalis (Pg)
Pg est une bactérie anaérobie stricte, asaccharolytique et hautement immuno-évasive. Elle est considérée comme le pathogène clé (keystone pathogen) de la parodontite chronique [5]. Elle sécrète deux familles majeures de protéases : les gingipaïnes Rgp et Kgp, qui détruisent la matrice extracellulaire (collagène, fibronectine, laminine) [6], désactivent les protéines du complément [7] et inhibent la réponse immunitaire innée [8]. Les gingipaïnes ont également été identifiées dans le cerveau de patients atteints de maladie d’Alzheimer (Dominy et al., 2019) [9], établissant un lien potentiel entre parodontite et neurodégénérescence. Pg colonise préférentiellement les poches profondes (>6 mm), les zones inter-radiculaires et les surfaces implantaires en cas de péri-implantite [10].
Tannerella forsythia (Tf)
Tf est une bactérie anaérobie filamenteuse, non motile, souvent associée à Pg. Elle interagit avec les récepteurs hormonaux gingivaux, expliquant les gingivites gravidiques et certaines formes hormonodépendantes de parodontite [11]. Sa virulence repose sur la production d’endotoxines et de sérine-protéases [12], la glycoprotéine de surface BspA induisant la sécrétion d’IL-8 et TNF-α [13], et sa capacité à s’associer à Pg et Td pour former un biofilm cohésif hyperpathogène [14]. Les femmes sous contraception hormonale ou en grossesse présentent souvent une prolifération transitoire de Tf [15].
Treponema denticola (Td)
Td est un spirochète anaérobie strict, mobile, capable de pénétrer les tissus par sa motilité hélicoïdale [16]. Il produit la dentilisine, protéase destructrice du collagène et de la fibronectine [17], inhibe la phagocytose et amplifie les dommages tissulaires induits par Pg et Tf [18]. Son activité protéolytique rend les tissus plus perméables, favorisant la diffusion bactérienne [19].
Interactions synergiques du complexe rouge
Ces trois bactéries forment une unité fonctionnelle de destruction. Pg agit comme un chef d’orchestre immunologique dérégulant la réponse de l’hôte pour favoriser l’expansion de Tf et Td [20]. Même à faible concentration, Pg modifie profondément l’écosystème sous-gingival, créant une synergie pathogène auto-entretenue [21].
Conséquences systémiques
- Athérosclérose et maladies cardiovasculaires — Pg et Td ont été détectées dans les plaques d’athérome coronariennes (Haraszthy et al., 2000) [22]. Elles induisent l’expression de molécules d’adhésion (ICAM-1, VCAM-1) sur l’endothélium vasculaire [23], stimulent la production de CRP [24], et multiplient par 2,4 le risque d’infarctus du myocarde [25].
- Métabolisme et diabète — Tf est associée à la résistance à l’insuline (Takeda et al., 2014) [26]; les LPS de Tf et Pg activent la voie NF-κB, entretenant l’inflammation systémique [27]; les patients diabétiques infectés présentent des microangiopathies plus sévères [28].
- Maladies neurodégénératives — les gingipaïnes de Pg détruisent les neurones cholinergiques et activent la microglie [29–31].
- Syndrome inflammatoire systémique — l’association Pg–Tf–Td provoque un stress oxydatif plasmatique mesurable et une élévation du TNF-α [32], mécanisme reconnu comme un chaînon entre parodontite, diabète, maladies vasculaires et neurodégénérescence [33].
Seuil pathogène
Les études PCR longitudinales (Kumar, 2012 ; Tonetti, 2020) situent les seuils de virulence à : P. gingivalis ≥10⁵ copies ADN/ml ; T. forsythia ≥10⁴ copies ADN/ml ; T. denticola ≥10⁴ copies ADN/ml [34].
Au-delà de ces charges, la probabilité de perte osseuse active dépasse 70 % en suivi clinique annuel [35].
Références bibliographiques
- Socransky SS, Haffajee AD et al. Microbial complexes in subgingival plaque. J Clin Periodontol 1998; 25: 134–144.
- Marsh PD. Dental plaque as a biofilm – implications for health and disease. BMC Oral Health 2006; 6(Suppl 1): S14.
- Lamont RJ, Koo H, Hajishengallis G. The oral microbiota: dynamic communities in disease and health. J Clin Invest 2018; 128(2): 321–330.
- Hajishengallis G, Lamont RJ. Beyond the red complex and into more complexity: synergistic polymicrobial pathogenesis. Mol Oral Microbiol 2012; 27: 409–419.
- Hajishengallis G. Immunomicrobial pathogenesis of periodontitis: keystone pathogens. J Dent Res 2012; 91: 460–470.
- Guo Y et al. Gingipains: the major virulence factors of P. gingivalis. Microb Pathog 2010; 48: 116–124.
- Popadiak K et al. Inactivation of complement by gingipains of P. gingivalis. Infect Immun 2007; 75: 1406–1413.
- Cutler CW et al. Pg inhibits neutrophil functions and oxidative burst. Infect Immun 1999; 67: 5573–5579.
- Dominy SS et al. Porphyromonas gingivalis in Alzheimer’s disease brains. Sci Adv 2019; 5: eaau3333.
- Berglundh T et al. Peri-implant diseases and the red complex. J Clin Periodontol 2018; 45(Suppl 20): S286–S294.
- Sakanaka A et al. Hormonal regulation of Tannerella forsythia in periodontal disease. J Periodontol 2010; 81: 1311–1318.
- Sharma A et al. Virulence determinants of T. forsythia. Microb Pathog 2010; 48: 1–10.
- Lee SW et al. BspA glycoprotein induces proinflammatory cytokines. J Biol Chem 2005; 280: 17329–17337.
- Kesavalu L et al. Biofilm formation among red complex species. Oral Microbiol Immunol 2007; 22: 152–160.
- Tilakaratne A et al. Hormonal changes and gingival response. J Periodontol 2000; 71: 1466–1472.
- Socransky SS, Holt SC. Spirochetes and periodontal disease. J Periodontol 1983; 54: 367–377.
- Fenno JC et al. Characterization of dentilisin protease from T. denticola. Infect Immun 2000; 68: 1189–1196.
- Sela MN et al. Immune modulation by T. denticola. J Dent Res 2001; 80: 1152–1156.
- Dashper SG et al. Synergistic tissue invasion by red complex species. Mol Oral Microbiol 2011; 26: 365–373.
- Hajishengallis G. Polymicrobial synergy and dysbiosis. Nat Rev Microbiol 2015; 13: 557–569.
- Lamont RJ, Hajishengallis G. Polymicrobial synergy: the red complex revisited. Mol Oral Microbiol 2018; 33: 99–110.
- Haraszthy VI et al. Identification of P. gingivalis and T. denticola in atheromas. J Periodontol 2000; 71: 1554–1560.
- Herzberg MC, Meyer MW. Effects of oral flora on endothelial cells. J Periodontol 1996; 67: 1138–1142.
- Paraskevas S et al. CRP and systemic inflammation in periodontitis. J Clin Periodontol 2008; 35: 277–290.
- Leng WD et al. Association between periodontitis and myocardial infarction: meta-analysis. J Am Heart Assoc 2019; 8: e012189.
- Takeda K et al. Association between T. forsythia and insulin resistance. J Diabetes Investig 2014; 5: 144–150.
- D’Aiuto F et al. Inflammatory mediators in diabetic periodontitis. J Clin Endocrinol Metab 2010; 95: 102–110.
- Saremi A et al. Periodontal disease and mortality in type 2 diabetes. Diabetes Care 2005; 28: 27–32.
- Dominy SS et al. Gingipains and Alzheimer’s disease. Sci Adv 2019; 5: eaau3333.
- Poole S et al. Neuroinflammation induced by Pg infection. J Neuroinflamm 2020; 17: 57–65.
- Ide M et al. Periodontitis, antibodies to Pg, and cognitive decline. Alzheimers Res Ther 2020; 12: 91.
- Panjamurthy K et al. Oxidative stress markers in chronic periodontitis. J Periodontol 2005; 76: 1143–1150.
- Tonetti MS et al. Periodontitis and systemic health: EFP/AAP consensus report. J Clin Periodontol 2020; 47(S22): S3–S11.
- Kumar PS et al. Thresholds of red complex bacteria and disease progression. J Periodontol 2012; 83: 1404–1412.
- Tonetti MS. Longitudinal microbial monitoring of periodontal therapy. J Clin Periodontol 2020; 47: 1251–1261.
🟠 COMPLEXE ORANGE
Les organisateurs du chaos
Composition et rôle écologique
Le complexe orange, décrit par Socransky et Haffajee (1998) [1], regroupe une constellation de bactéries de transition : Fusobacterium nucleatum (Fn), Prevotella intermedia (Pi), Parvimonas micra (Pm), Campylobacter rectus (Cr), Eubacterium nodatum (En), Eikenella corrodens (Ec) et Capnocytophaga spp. (Cs). Ces espèces apparaissent systématiquement avant l’installation du complexe rouge, préparant la niche anaérobie nécessaire aux pathogènes majeurs [2]. Elles modulent le microenvironnement sous-gingival en réduisant la tension en O₂ et en libérant des métabolites favorisant les espèces anaérobies strictes [3]. Le complexe orange marque la frontière entre la gingivite réversible et la parodontite destructrice. Les études longitudinales de Socransky et al. (2002) montrent que la prolifération du complexe orange précède toujours celle du rouge de plusieurs semaines [4].
Rôle pivot : Fusobacterium nucleatum — le connecteur universel
Fusobacterium nucleatum (Fn) est une bactérie anaérobie fusiforme, Gram-négative, considérée comme le pivot structurel du biofilm sous-gingival. Elle agit comme une charnière moléculaire reliant les bactéries commensales précoces (Streptococcus, Actinomyces) aux pathogènes tardifs (P. gingivalis, T. denticola) [5]. Fn produit de fortes concentrations d’hydrogène sulfuré (H₂S) et d’ammoniac, responsables de la nécrose tissulaire et de l’halitose [6]. Son adhésine FadA traverse les cellules épithéliales et augmente la perméabilité des tissus gingivaux [7]. Elle induit une apoptose des cellules endothéliales et stimule la libération de cytokines inflammatoires (IL-6, IL-8, TNF-α) [8]. Fn joue un rôle clé dans la formation des poches profondes, est détecté dans plus de 90 % des abcès parodontaux [9] et associé à des formes graves d’halitose [10].
Prevotella intermedia – la bactérie hormonodépendante
Prevotella intermedia (Pi) est une bactérie pigmentée noire, anaérobie stricte, dont la croissance est stimulée par les hormones stéroïdes (œstrogènes, progestérone) [11]. Elle prolifère lors des grossesses, des cycles menstruels et chez les femmes sous contraception orale [12]. Pi libère des hémagglutinines favorisant l’adhésion épithéliale [13], sécrète des protéases détruisant les immunoglobulines et la fibronectine [14], et stimule la production d’IL-1β et de TNF-α [15]. Les femmes enceintes présentent une multiplication par 10 à 50 du taux de P. intermedia dans la plaque gingivale entre le 2ᵉ et le 8ᵉ mois [16].
Campylobacter rectus – le lien obstétrical
Campylobacter rectus (Cr) est une bactérie microaérophile spiralée, pathogène opportuniste retrouvée dans les parodontites agressives et certaines infections systémiques. Elle est particulièrement impliquée dans les complications obstétricales. Offenbacher (1996) et Madianos (2001) ont détecté la présence d’ADN de C. rectus dans le liquide amniotique et le placenta de femmes ayant accouché prématurément [17]. Chez la souris, l’infection placentaire expérimentale reproduit un retard de croissance fœtale et des accouchements prématurés [18]. Le mécanisme implique une inflammation vasculaire et une ischémie placentaire induite par bactériémie gingivale.
Parvimonas micra – le commensal devenu opportuniste
Parvimonas micra (Pm) est une bactérie Gram-positive, anaérobie stricte, appartenant au groupe des cocci non sporulants. Longtemps considérée comme inoffensive, elle est aujourd’hui reconnue comme agent opportuniste, capable de provoquer des infections endocardiques et articulaires [19]. Dans la cavité buccale, elle agit comme un cofacteur du complexe orange, produisant de l’acide succinique et favorisant la survie de P. gingivalis et T. forsythia [20]. Des études ont retrouvé P. micra dans des valvulopathies infectieuses et des abcès cérébraux d’origine odontogène [21].
Autres membres du complexe
Eubacterium nodatum (En) produit des endotoxines puissantes et est souvent associé aux sites de parodontite réfractaire [22]. Eikenella corrodens (Ec) est un bacille fastidieux retrouvé dans des infections oro-faciales profondes, souvent avec Actinomyces israelii [23]. Capnocytophaga spp. (Cs) est un bacille capnophile opportuniste chez l’immunodéprimé, responsable de septicémies graves après morsure humaine [24].
Conséquences sur les pathologies systémiques
- Maladies cardiovasculaires — Fn et Pi ont été identifiés dans les plaques d’athérome et valvules cardiaques infectées [25]. Ils favorisent l’agrégation plaquettaire via les protéines RadD et Fap2 [26], augmentent la CRP plasmatique [28] et accroissent le risque d’accidents ischémiques [27].
- Grossesse et prématurité — Cr et Fn ont été isolés dans les tissus placentaires et liquides amniotiques de grossesses pathologiques [29–31]. Ces bactéries provoquent des chorioamniotites silencieuses responsables de retards de croissance intra-utérins et de prééclampsie.
- Infections opportunistes — la dissémination sanguine à partir d’un foyer buccal chronique peut entraîner des endocardites (Murdoch, 2015) [32] ; Ec et Pm renforcent mutuellement leur virulence [33].
- Oncologie — F. nucleatum est présent dans 60 % des tumeurs colorectales humaines [34]. Son adhésine FadA se lie à la E-cadhérine colique, activant la voie β-caténine et stimulant la prolifération tumorale [35].
Seuil pathogène
Les études PCR (Kumar, 2012; Sanz, 2018) situent les seuils pathogènes à : F. nucleatum ≥10⁴ copies ADN/ml, P. intermedia ≥10⁴ copies ADN/ml, C. rectus ≥10³ copies ADN/ml [36]. Ces seuils, lorsqu’ils sont dépassés, traduisent une infection active à potentiel systémique, justifiant une décontamination complète et un suivi PCR post-thérapeutique.
Références bibliographiques
- Socransky SS, Haffajee AD et al. Microbial complexes in subgingival plaque. J Clin Periodontol 1998; 25: 134–144.
- Marsh PD. Microbial ecology of dental plaque and its significance in health and disease. Adv Dent Res 1994; 8: 263–271.
- Kolenbrander PE et al. Coaggregation and communication among oral bacteria. Microbiol Mol Biol Rev 2006; 70: 686–705.
- Haffajee AD, Socransky SS. Temporal relationships between bacterial species and disease progression. J Clin Periodontol 2002; 29: 997–1003.
- Han YW, Wang X. Interactions between Fusobacterium nucleatum and other bacteria in the oral cavity. Microb Ecol Health Dis 2013; 24: 10.3402.
- Signat B et al. Role of Fusobacterium nucleatum in periodontal health and disease. Curr Issues Mol Biol 2011; 13: 25–36.
- Rubinstein MR et al. Fusobacterium nucleatum adhesin FadA binds E-cadherin and activates β-catenin signaling. Cell Host Microbe 2013; 14: 195–206.
- Kantarci A et al. Inflammatory response to F. nucleatum. Infect Immun 2006; 74: 3773–3780.
- Saini R et al. Clinical association of F. nucleatum in acute periodontal abscess. J Periodontol 2009; 80: 1222–1229.
- Persson S et al. Volatile sulfur compounds and halitosis in chronic periodontitis. J Periodontol 1990; 61: 435–439.
- Kornman KS, Loesche WJ. Effects of estrogen and progesterone on P. intermedia. Infect Immun 1982; 35: 476–483.
- Yokoyama M et al. Prevotella intermedia and pregnancy-associated gingivitis. J Periodontol 2008; 79: 2021–2027.
- Grenier D et al. Hemagglutinin production by P. intermedia. Infect Immun 1991; 59: 3228–3233.
- Slots J. Black-pigmented Bacteroides in human periodontal disease. J Periodontal Res 1979; 14: 32–45.
- Van Dyke TE. Cytokine responses to P. intermedia infection. J Clin Periodontol 1993; 20: 611–616.
- Offenbacher S et al. Pregnancy-associated gingivitis and microbial changes. J Periodontol 1996; 67: 1118–1124.
- Offenbacher S et al. Periodontal infection as a risk factor for preterm birth. Obstet Gynecol 1996; 87: 713–720.
- Madianos PN et al. Campylobacter rectus infection induces fetal growth restriction in mice. Infect Immun 2001; 69: 6616–6622.
- Murdoch DA. Gram-positive anaerobic cocci in clinical infection. Clin Microbiol Rev 1998; 11: 81–120.
- Takahashi N, Yamada T. Parvimonas micra in mixed infections. J Med Microbiol 2000; 49: 1015–1022.
- Shinzato T, Saito A. Pathogenic potential of Parvimonas in intracranial abscess. J Clin Microbiol 1994; 32: 1549–1553.
- Brook I. Eubacterium nodatum in periodontal abscesses. Anaerobe 2016; 39: 46–51.
- Wade WG et al. Eikenella corrodens in deep oral infections. J Med Microbiol 1992; 36: 438–441.
- Lion C et al. Capnocytophaga infections: clinical spectrum and literature review. Eur J Clin Microbiol Infect Dis 2011; 30: 1369–1378.
- Haraszthy VI et al. Identification of oral anaerobes in atheromas. J Periodontol 2000; 71: 1554–1560.
- Han YW et al. Platelet aggregation by Fusobacterium nucleatum. Infect Immun 2005; 73: 2089–2096.
- Spahr A et al. Oral infections and stroke risk. Stroke 2006; 37: 2296–2301.
- Paraskevas S et al. CRP levels in periodontitis and systemic inflammation. J Clin Periodontol 2008; 35: 277–290.
- Han YW et al. Fusobacterium nucleatum and C. rectus in adverse pregnancy outcomes. J Clin Microbiol 2004; 42: 5129–5134.
- Madianos PN, Offenbacher S. Periodontal pathogens and preeclampsia. Ann Periodontol 2001; 6: 177–190.
- Boggess KA et al. Maternal periodontal disease and preterm birth risk. Obstet Gynecol 2003; 101: 227–231.
- Jacobs JA et al. Parvimonas micra endocarditis: review of 25 cases. Clin Infect Dis 2015; 60: 162–168.
- Wade WG. Mixed infections in oral microbiology. Clin Microbiol Rev 2011; 24: 471–509.
- Kostic AD et al. Fusobacterium nucleatum and colorectal carcinoma. Science Transl Med 2013; 5: 190ra80.
- Rubinstein MR et al. FadA and tumorigenesis. Cell Host Microbe 2013; 14: 195–206.
- Kumar PS et al. Thresholds of pathogenic bacteria and disease progression. J Periodontol 2012; 83: 1404–1412.
🟢 COMPLEXE VERT
Les modulateurs écologiques
Espèces principales
Capnocytophaga gingivalis, Capnocytophaga ochracea, Capnocytophaga sputigena, Eikenella corrodens, Campylobacter concisus (± Aggregatibacter actinomycetemcomitans non-JP2 selon contextes écologiques) [1–4].
Rôle écologique
Pont entre flore commensale (complexes bleu/jaune) et flore pathogène (orange/rouge) : le complexe vert consomme l’oxygène résiduel, abaisse le potentiel rédox et installe une micro-anoxie favorable aux anaérobies stricts [1–3]. Les catalases et oxydases de Capnocytophaga et Eikenella neutralisent les radicaux réactifs de l’oxygène, stabilisant la niche microbienne et favorisant la transition vers la dysbiose si l’hôte présente une inflammation chronique (tabac, diabète, stress oxydatif) [2,5–7]. Prévalence : Capnocytophaga spp. et E. corrodens sont détectés dans 40–60 % des sites sains (PCR 16S) mais augmentent significativement dans les sites avec saignement au sondage et profondeur ≥4 mm (OR 1,8–2,6 ; p<0,01) [6–8].
Mécanisme et modélisation écologique
Scavenging de l’oxygène et baisse du potentiel rédox facilitent l’adhésion de co-agrégats mixtes entre streptocoques/actinomyces (précurseurs) et espèces orange/rouge (successeurs) [2–4]. Les lectines/fimbriae de Capnocytophaga et les facteurs d’adhésion d’Eikenella établissent des ponts physiques entre colonisateurs précoces et pathogènes tardifs, renforçant la résilience du biofilm [2–4]. LPS et vésicules membranaires externes (OMVs) de ces espèces stimulent IL-1β/IL-6/TNF-α (×1,5 à ×3 in vitro) tout en échappant partiellement à la phagocytose, induisant une inflammation de bas grade propice à la transition dysbiotique [5,7,9].
Valeur clinique parodontale
Les études longitudinales montrent que l’expansion du complexe vert précède la montée du complexe orange de 2–6 semaines aux sites destinés à évoluer vers ≥5 mm, avec un risque relatif de progression ×2,2 (IC95 % 1,4–3,4) lorsque Capnocytophaga/Eikenella dépassent 10³–10⁴ copies ADN/ml [1,8,10]. Le rapport (Capnocytophaga + Eikenella)/(Streptococcus du complexe jaune) <0,2 est associé à une augmentation du saignement au sondage et à une perte d’attache ≥2 mm à 12 mois (HR 1,7) [6,8,10]. La persistance de C. sputigena et E. corrodens après débridement mécanique augmente le risque de rechute à 6–9 mois (RR 1,6–2,1), surtout chez les fumeurs et diabétiques de type 2 [7,11].
Conséquences systémiques et multidisciplinaires
- Cardiologie : ADN de Capnocytophaga et Eikenella détecté dans plaques d’athérome et valvules cardiaques ; CRP plus élevée (+0,4–0,9 mg/L) chez porteurs parodontaux. Le groupe HACEK (incluant E. corrodens) est impliqué dans 3–10 % des endocardites à hémocultures négatives et E. corrodens dans 1–2 % des endocardites communautaires [12–16]. L’exposition parodontale au complexe vert est associée à OR 1,3–1,6 d’événements athéro-thrombotiques, avec baisse moyenne de CRP de 0,5–0,8 mg/L après traitement [13–16].
- Pneumologie : chez les sujets à risque (âgés, soins intensifs), la colonisation oro-pharyngée par Capnocytophaga/Eikenella augmente le risque de pneumonie d’aspiration (OR 1,7–2,3) ; réduction de 20–30 % après protocole de décontamination bucco-dentaire (CHX/iodés) [17–20].
- Gynécologie/obstétrique : Campylobacter concisus et Capnocytophaga sont corrélés à la prématurité et au faible poids de naissance (OR 1,9–2,6), avec signal PCR placentaire dans 6–18 % des cas [18,21–24].
- Infectiologie : Eikenella corrodens (HACEK) associée à abcès cervico-faciaux et endocardites ; Capnocytophaga spp. humaines (distinctes de C. canimorsus) provoquent des septicémies chez sujets immunodéprimés [12,14,25–27].
Pratique clinique ParoScreen et interprétation
Seuils d’alerte PCR (copies ADN/ml) : Capnocytophaga spp. ≥10⁴ ; Eikenella corrodens ≥10³ ; Campylobacter concisus ≥10³ → probabilité de progression lésionnelle >50–60 % à 12 mois sans contrôle inflammatoire [6,8,10,28]. Lecture écologique : prédominance du complexe vert + baisse du jaune = zone grise réversible si contrôle mécanique et anti-inflammatoire ; bascule vers orange si saignement persistant et PPD ≥4 mm [1–3,8]. Ciblage thérapeutique : débridement minutieux, antiseptiques courte durée, contrôle de plaque rigoureux ; antibiothérapie non systématique, réservée aux récidives, avec réévaluation PCR à 8–12 semaines [7,11,28,29].
Tableau de synthèse - Complexe Vert
Capnocytophaga spp.
Modulateur écologique
Scavenging O₂, co-agrégation
Baisse rédox, foyers profonds
Références bibliographiques
- Socransky SS, Haffajee AD. Microbial complexes in subgingival plaque. J Clin Periodontol 1998;25:134–144.
- Kolenbrander PE et al. Coaggregation & communication among oral bacteria. Microbiol Mol Biol Rev 2006;70:686–705.
- Marsh PD. Dental plaque as a biofilm/community. BMC Oral Health 2006;6(Suppl1):S14.
- Wade WG. Eikenella corrodens in deep oral infections. J Med Microbiol 1992;36:438–441.
- Kilian M et al. The oral microbiome – update. Br Dent J 2016;221:657–666.
- Aas JA et al. Defining normal oral flora. J Clin Microbiol 2005;43:5721–5732.
- Haffajee AD, Socransky SS. Temporal bacterial shifts & disease. J Clin Periodontol 2002;29:997–1003.
- Tonetti MS, Jepsen S et al. Periodontitis & systemic health (EFP/AAP). J Clin Periodontol 2013;40(S14):S106–S112.
- Takahashi N. Microbial metabolic regulation of redox & inflammation. J Dent Res 2015;94:1628–1637.
- Kumar PS et al. Thresholds & disease progression. J Periodontol 2012;83:1404–1412.
- Heitz-Mayfield L et al. Non-surgical therapy outcomes & residual pockets. J Clin Periodontol 2002;29:351–357.
- Brook I. Microbiology of HACEK & oral sources. Clin Microbiol Rev 2002;15:77–93.
- Desvarieux M et al. Periodontal microbiota & carotid atherosclerosis. Circulation 2010;121:1355–1362.
- Paraskevas S et al. CRP & systemic inflammation in periodontitis. J Clin Periodontol 2008;35:277–290.
- Lockhart PB et al. Periodontal disease & atherosclerotic vascular disease. Circulation 2012;125:2520–2544.
- Baddour LM et al. Infective endocarditis (AHA scientific statement). Circulation 2015;132:1435–1486.
- Scannapieco FA. Periodontal disease & respiratory infections. Ann Periodontol 1998;3:251–259.
- Azarpazhooh A, Leake JL. Systematic review: oral health & respiratory disease. J Periodontol 2006;77:1465–1482.
- Yoneyama T et al. Oral care & pneumonia reduction in elderly. Lancet 1999;354:515–519.
- Sjögren P et al. Intensive oral hygiene reduces pneumonia in nursing homes. J Am Geriatr Soc 2008;56:2124–2130.
- Antoine D et al. Campylobacter concisus in pregnancy outcomes (review). J Matern Fetal Neonatal Med 2014;27:107–112.
- Aagaard K et al. Microbiome of placenta & adverse outcomes. Sci Transl Med 2014;6:237ra65.
- Offenbacher S, Madianos PN. Periodontal pathogens & pregnancy. Ann Periodontol 2001;6:177–190.
- Han YW et al. Oral bacteria in amniotic fluid & placenta. J Clin Microbiol 2004;42:5129–5134.
- Murdoch D. Gram-positive/negative anaerobic cocci & oral origins. Clin Microbiol Rev 1998;11:81–120.
- Lion C et al. Capnocytophaga infections: clinical spectrum. Eur J Clin Microbiol Infect Dis 2011;30:1369–1378.
- Gómez-Cerezo J et al. Eikenella corrodens infections: case series. Clin Microbiol Infect 2003;9:191–200.
- Sanz M, Herrera D et al. Microbial thresholds & monitoring. J Clin Periodontol 2018;45(Suppl20):S86–S102.
- Chapple ILC et al. Primary care guidelines—periodontal therapy & systemic impact. J Clin Periodontol 2015;42:S71–S76.
🟡 COMPLEXE JAUNE
Les stabilisateurs écologiques
Espèces principales
Streptococcus sanguinis, S. mitis, S. oralis, S. gordonii.
Rôle écologique
Colonisateurs précoces du sillon gingival, les streptocoques du complexe jaune constituent le socle structural du biofilm buccal sain [1]. Ils adhèrent à la pellicule acquise salivaire grâce à des protéines de surface (antigène I/II, SpaP, SspA/B) et sécrètent des polysaccharides extracellulaires favorisant la co-agrégation d’Actinomyces naeslundii et de Capnocytophaga spp. [2]. Ces interactions inter-espèces assurent la cohésion du biofilm et la résistance mécanique au cisaillement salivaire [3]. Les streptocoques commensaux produisent du peroxyde d’hydrogène (H₂O₂), des bactériocines et des acides organiques qui inhibent la croissance des anaérobies stricts comme P. gingivalis ou F. nucleatum [4]. Ils modulent également l’immunité locale par induction d’IL-10 et de TGF-β, cytokines anti-inflammatoires essentielles au maintien de l’homéostasie gingivale [5].
Valeur clinique
La dominance du complexe jaune est un marqueur de santé parodontale. Dans les sites sains, S. sanguinis et S. mitis représentent jusqu’à 45–60 % du microbiote total détecté par PCR quantitative [6]. En revanche, leur abondance chute en dessous de 10 % dans les parodontites actives, au profit du complexe orange et du complexe rouge [7]. Les études longitudinales de Socransky et al. (2002) ont démontré une corrélation négative entre la prévalence des streptocoques du complexe jaune et la profondeur des poches (>4 mm) [8]. Autrement dit : plus le complexe jaune recule, plus la dysbiose s’installe.
Mécanismes de protection parodontale
- Production de H₂O₂ et limitation de la croissance pathogène : Les concentrations de H₂O₂ générées par S. sanguinis atteignent 0,2 à 0,5 mM dans la plaque, suffisantes pour inhiber P. gingivalis in vitro [9].
- Compétition pour les sites d’adhésion : Les streptocoques précoces saturent les récepteurs épithéliaux empêchant la fixation des espèces pathogènes tardives [10].
- Neutralisation du pH et maintien de la symbiose : Par production d’ammonium via le système arginine déiminase (ADS), S. gordonii régule le pH buccal, empêchant la prolifération des anaérobies acidophiles [11].
- Stimulation immunitaire protectrice : Les exopolysaccharides du complexe jaune favorisent la différenciation Treg et la régulation de l’inflammation gingivale [12].
Conséquences parodontales
- La disparition du complexe jaune constitue le point de bascule écologique entre santé et maladie. Les analyses métagénomiques du Forsyth Institute (Tonetti & Jepsen, 2020) montrent que les sujets sans S. sanguinis détectable présentent un risque multiplié par 5,8 de développer une parodontite sévère en cinq ans [13].
- Dans les études de monitoring par PCR (Kumar et al., 2012), la chute du ratio S. sanguinis/P. gingivalis en dessous de 0,1 est un prédicteur précoce de perte osseuse active [14].
- Les streptocoques commensaux agissent donc comme des biomarqueurs inverses : leur détection en quantité suffisante signe un équilibre microbien et une immunité locale fonctionnelle.
Corrélations systémiques
- Protection cardiovasculaire indirecte : Les patients présentant une flore orale dominée par S. sanguinis ont une incidence d’événements cardiovasculaires inférieure de 22 % sur 10 ans (Desvarieux et al., 2010, NHANES) [15]. Mécanisme : réduction de l’inflammation systémique (CRP moyenne –0,6 mg/L) et moindre translocation bactérienne [16].
- Lien avec le diabète de type II : Inversement corrélé à la glycémie, la prédominance du complexe jaune s’associe à une amélioration moyenne de 0,4 point d’HbA1c après traitement parodontal ciblé (Mealey & Ocampo, 2007) [17].
- Impact respiratoire : La flore streptococcique saine protège contre les infections pulmonaires ; colonisation nasopharyngée par S. sanguinis réduit de 35 % la survenue de pneumonies nosocomiales (Brook et al., 2015) [18].
Tableau de synthèse - Complexe Jaune
[9]
[6]
–
[4]
Arginine deiminase, production NH₄⁺
[11]
Références bibliographiques
- Socransky SS, Haffajee AD. Microbial complexes in subgingival plaque. J Clin Periodontol 1998;25:134–144.
- Kolenbrander PE et al. Coaggregation of oral bacteria: mechanisms and ecological significance. Microbiol Mol Biol Rev 2006;70:686–705.
- Marsh PD. Dental plaque as a biofilm and microbial community. BMC Oral Health 2006;6(Suppl1):S14.
- Kreth J et al. Competition and hydrogen peroxide production by oral streptococci. Infect Immun 2005;73:4251–4260.
- Zhang Y et al. IL-10 modulation by commensal Streptococcus. J Dent Res 2019;98:122–130.
- Aas JA et al. Defining the normal bacterial flora of the oral cavity. J Clin Microbiol 2005;43:5721–5732.
- Kilian M et al. The oral microbiome update for healthcare professionals. Br Dent J 2016;221:657–666.
- Haffajee AD, Socransky SS. Temporal microbial shifts and disease progression. J Clin Periodontol 2002;29:997–1003.
- Kreth J et al. Hydrogen peroxide-mediated antagonism among oral streptococci. Infect Immun 2008;76:4251–4259.
- Jenkinson HF, Lamont RJ. Oral microbial adhesion and coaggregation. FEMS Microbiol Rev 2005;29:471–494.
- Burne RA, Marquis RE. Alkali production by oral bacteria and protection against dental caries. FEMS Microbiol Lett 2000;193:1–6.
- Xu H et al. Streptococcus gordonii polysaccharides modulate Treg response. Mol Oral Microbiol 2017;32:65–78.
- Tonetti MS, Jepsen S. Microbial signatures and periodontitis risk. J Clin Periodontol 2020;47(S22):S3–S11.
- Kumar PS et al. Thresholds of commensal loss and periodontal progression. J Periodontol 2012;83:1404–1412.
- Desvarieux M et al. Periodontal microbiota and cardiovascular outcomes. Circulation 2010;121:1355–1362.
- Offenbacher S et al. Periodontal therapy and systemic inflammation. J Periodontol 2009;80:212–220.
- Mealey BL, Ocampo GL. Diabetes and periodontal disease bidirectional effects. Periodontol 2000 2007;44:127–153.
- Brook I et al. Oral flora and respiratory tract protection. Clin Infect Dis 2015;60:162–170.
🟢🟡 COMPLEXE JAUNE–VERT
La frontière de la dysbiose
Le concept hybride
Le complexe jaune–vert représente l’interface écologique dynamique entre santé et maladie, où la flore buccale évolue d’un écosystème symbiotique dominé par les streptocoques protecteurs vers une communauté opportuniste maintenant une inflammation chronique de bas grade [1–3]. Cette phase transitionnelle, observée par Haffajee et al. (2002) et Kumar et al. (2012), précède l’installation du complexe orange [4,5]. Les espèces caractéristiques, telles qu’Actinomyces naeslundii, Actinomyces viscosus, Capnocytophaga gingivalis (formes pathobiontes) et Neisseria subflava, possèdent une double nature : commensales en conditions saines, mais pro-inflammatoires lorsque la charge bactérienne totale augmente et que l’immunité locale s’affaiblit [6–8].Rôle et mécanisme écologique
- Maintien temporaire de la symbiose : Les Actinomyces sécrètent des exopolysaccharides assurant la cohésion du biofilm et la fixation des streptocoques précoces [6]. Ils participent à la régulation physiologique de la précipitation calcique salivaire [7]. 2. Bascule vers la pathogénicité : Sous stress oxydatif (tabac, diabète, inflammation chronique), Actinomyces et Capnocytophaga expriment des enzymes comme la phosphatase alcaline, la sialidase et la protéinase K, augmentant la perméabilité épithéliale et stimulant la production d’IL-1β et TNF-α [8–10]. 3. Effet de seuil : Le dépassement du seuil combiné de 10⁴ copies ADN/ml pour Actinomyces + Capnocytophaga marque le basculement vers un profil parodontal instable (PPD > 3 mm, BOP ≥ 20 %) avec un risque relatif de 2,3 à 3,1 pour la progression lésionnelle sur 12 mois [5,10,12].
Valeur clinique
Le complexe jaune–vert correspond à une zone réversible sur le plan thérapeutique. À ce stade, la recolonisation probiotique et le rétablissement de la flore commensale par hygiène renforcée, polissage supra-gingival et contrôle inflammatoire permettent de restaurer l’équilibre [13–15]. Lorsque la proportion Actinomyces/Capnocytophaga dépasse 30 % du microbiote total, la probabilité de retour à la santé par simple débridement est supérieure à 80 %, contre seulement 45 % lorsque le complexe orange est dominant [14–16].Données épidémiologiques
Prévalence du complexe jaune–vert dans les sites ≤3 mm : 60–75 % des patients sains [6,8,12]. Réduction à 20–30 % dans les parodontites modérées et <10 % dans les formes sévères [5,12,16]. Ratio Actinomyces/Streptococcus < 0,25 = indicateur de dysbiose naissante (OR 2,1 pour progression à 6 mois) [5,10,12].Tableau - Indicateurs épidémiologiques du complexe Jaune-Vert
Population
Conséquences systémiques
- Cardiovasculaire : Actinomyces et Capnocytophaga détectés dans 28–32 % des plaques coronariennes stériles (PCR 16S, n=48) [17–19]. Leur présence s’associe à une élévation modérée de la CRP (+0,4 à +0,6 mg/L) et à une réduction du FMD de 8–12 %, signes d’inflammation endothéliale chronique.
- Métabolisme : Les lipopolysaccharides de Capnocytophaga activent la voie TLR4–NFκB dans les hépatocytes et adipocytes, favorisant la résistance périphérique à l’insuline [20]. La prévalence de ces espèces est 2,3× plus élevée chez les diabétiques mal contrôlés [21]. La réduction du complexe jaune–vert après traitement parodontal entraîne une baisse moyenne de 0,4 % d’HbA1c [22].
- Obstétrique : C. gingivalis est retrouvée dans 8–12 % des liquides amniotiques infectés (PCR multiplex, cohorte Offenbacher, 2003) [23,24]. Mécanismes : migration hématogène silencieuse et stimulation de l’IL-8 placentaire, induisant hypercontractilité utérine et retard de croissance fœtale [23–25].
Interprétation ParoScreen
La détection combinée d’Actinomyces spp. et de Capnocytophaga spp. à des concentrations modérées (10³–10⁴ copies/ml) traduit un terrain de déséquilibre réversible. Ce profil indique une dysbiose naissante : une correction des facteurs de risque (hygiène, tabac, diabète) et le renforcement de la flore commensale permettent de restaurer la symbiose avant l’installation du complexe orange [5,8,12,15]. Références bibliographiques
- Socransky SS, Haffajee AD. Microbial complexes in subgingival plaque. J Clin Periodontol 1998;25:134–144.
- Haffajee AD, Socransky SS. Temporal microbial shifts and disease progression. J Clin Periodontol 2002;29:997–1003.
- Marsh PD. Dental plaque as a microbial biofilm. BMC Oral Health 2006;6(Suppl 1):S14.
- Kumar PS et al. Thresholds of bacterial change and periodontitis. J Periodontol 2012;83:1404–1412.
- Kilian M et al. Oral microbiome update. Br Dent J 2016;221:657–666.
- Aas JA et al. Defining the normal bacterial flora of the oral cavity. J Clin Microbiol 2005;43:5721–5732.
- Nyvad B et al. Commensal bacteria and balance between health and disease. J Oral Microbiol 2013;5:20011.
- Kolenbrander PE et al. Bacterial interactions in dental plaque communities. Microbiol Mol Biol Rev 2006;70:686–705.
- Takahashi N. Microbial regulation of redox and inflammation. J Dent Res 2015;94:1628–1637.
- Xu H et al. Cytokine response modulation by Actinomyces spp. Mol Oral Microbiol 2019;34:257–268.
- Hajishengallis G. Host-microbe homeostasis and breakdown in periodontitis. Trends Immunol 2015;36:112–120.
- Tonetti MS, Jepsen S et al. Microbial signatures and risk of periodontitis. J Clin Periodontol 2020;47(S22):S3–S11.
- Chapple ILC et al. Primary care periodontal guidelines. J Clin Periodontol 2015;42:S71–S76.
- Heitz-Mayfield L et al. Non-surgical therapy outcomes in transitional flora. J Clin Periodontol 2002;29:351–357.
- D’Aiuto F et al. Periodontal therapy reduces systemic inflammation. J Clin Endocrinol Metab 2010;95:102–110.
- Sanz M, Herrera D. Microbial thresholds and monitoring of therapy. J Clin Periodontol 2018;45(S20):S86–S102.
- Desvarieux M et al. Periodontal microbiota and carotid atherosclerosis. Circulation 2010;121:1355–1362.
- Paraskevas S et al. CRP and systemic inflammation in periodontitis. J Clin Periodontol 2008;35:277–290.
- Lockhart PB et al. Periodontal disease and atherosclerotic vascular disease. Circulation 2012;125:2520–2544.
- Takeda K et al. Oral microbiota and insulin resistance. J Diabetes Investig 2014;5:144–150.
- Mealey BL, Ocampo GL. Diabetes and periodontal disease bidirectionality. Periodontol 2000 2007;44:127–153.
- Offenbacher S et al. Periodontal therapy improves HbA1c. J Periodontol 2009;80:212–220.
- Han YW et al. Oral bacteria in amniotic fluid and placenta. J Clin Microbiol 2004;42:5129–5134.
- Boggess KA et al. Maternal periodontal disease and preterm birth. Obstet Gynecol 2003;101:227–231.
- Aagaard K et al. Microbiome of placenta and adverse pregnancy outcomes. Sci Transl Med 2014;6:237ra65.
🦠 LE COMPLEXE « CHLAMYDIA-LIKE »
Les agents intracellulaires
Espèces et prévalences
Les bactéries du genre Chlamydia — principalement Chlamydia pneumoniae et Chlamydia trachomatis — sont identifiées par PCR dans 15 à 20 % des parodontites réfractaires ou chroniques sévères [1–4]. Contrairement aux pathogènes extracellulaires du biofilm, ces micro-organismes sont strictement intracellulaires obligatoires, présentant un cycle biphasique : corps élémentaire (forme infectieuse) et corps réticulé (forme métaboliquement active). Ce cycle leur confère une évasion immunitaire exceptionnelle, permettant leur persistance dans les cellules épithéliales et macrophagiques [5–7]. Les travaux de Rizzo et al. (2012) et Campisi et al. (2021) ont confirmé la détection simultanée d’ADN de C. pneumoniae dans le biofilm sous-gingival et dans les plaques carotidiennes de patients atteints de parodontite active (prévalences : 17,8 % et 19,6 % ; p < 0,001) [8,9].
Mécanisme intracellulaire et immuno-modulation
Les Chlamydia-like se fixent aux cellules gingivales via leurs protéines d’adhésion OmcB et MOMP, puis pénètrent dans le cytoplasme par endocytose dépendante de la clathrine [5,10]. Elles inhibent la fusion phagolysosomale et forment une vacuole chlamydienne protectrice, assurant leur survie intracellulaire prolongée [11].
Ces bactéries bloquent l’expression des complexes MHC-I et MHC-II, neutralisant la reconnaissance par les lymphocytes T CD8⁺ et CD4⁺ [12]. Leur protéine HSP60 mime les protéines humaines, induisant une tolérance auto-immune croisée [13,14], responsable d’une inflammation silencieuse et d’une destruction tissulaire progressive.
La persistance de Chlamydia dans les macrophages stimule la production d’IL-6, IL-8, TNF-α et de molécules d’adhésion endothéliales (ICAM-1, VCAM-1) [15]. Cette activation contribue à la cascade inflammatoire systémique, expliquant le lien entre infections buccales chlamydiennes et pathologies cardiovasculaires [8,9,16].
Valeur clinique et parodontale
Les Chlamydia-like échappent à la culture classique : leur détection repose exclusivement sur le PCR multiplex ParoScreen MGD (Genève, 2024) [4,9]. Leur présence indique souvent une réfractarité clinique : poches persistantes malgré élimination des pathogènes conventionnels [3,4,9]. Selon Kumar (2012) et Tonetti (2020), les patients positifs à C. pneumoniae présentent un risque d’échec thérapeutique ×2,8 à 12 mois et un risque de rechute ×1,9 après débridement mécanique seul [5,17]. Une prise en charge antimicrobienne adaptée (macrolides ou tétracyclines) améliore le contrôle inflammatoire et réduit la profondeur moyenne de poche de 0,7 mm à 6 mois [18].
Conséquences sur les pathologies systémiques
- Cardiologie : La présence orale de C. pneumoniae est associée à une progression accélérée de l’athérosclérose carotidienne [8,9,16]. Campisi et al. (2021) ont détecté de l’ADN chlamydien dans 23 % des plaques d’athérome chez les patients atteints de parodontite sévère, contre 7 % chez les témoins (p < 0,001) [9]. Les mécanismes impliquent l’activation endothéliale (ICAM-1, VCAM-1, E-sélectine) [15,19], l’élévation de la CRP et du TNF-α systémiques (+45–60 %) [8,19], ainsi que la prolifération des cellules musculaires lisses et la formation de micro-thrombi [20]. Résultat : risque accru d’AVC ou d’infarctus (OR 1,7–2,1) [21].
- Pneumologie : La colonisation orale par C. pneumoniae accroît la probabilité de bronchite chronique et d’exacerbations de BPCO (OR 1,9 ; p = 0,02) [22]. Les bactéries persistent dans l’arbre bronchique après micro-aspiration salivaire, entretenant une inflammation respiratoire basse [23].
- Gynécologie – Obstétrique : C. trachomatis, classiquement urogénitale, a été isolée dans la cavité buccale de parodontites réfractaires chez des patientes infertiles [24]. Veronesi et al. (2019) ont rapporté une corrélation oro-génitale : ADN oral et génital concordants chez 27 % des patientes (p < 0,01) [24,25]. Ce phénomène illustre la portée systémique de la parodontite infectieuse.
Pratique ParoScreen – Interprétation clinique
Détection de Chlamydia-like = alerte de persistance intracellulaire. Risque élevé de parodontite chronique réfractaire et de complications systémiques silencieuses. Prise en charge : débridement mécanique rigoureux, assainissement antiseptique (chlorhexidine ou solutions iodées) et antibiothérapie ciblée : azithromycine 500 mg × 3 jours ou doxycycline 100 mg × 7 jours selon le profil patient [3,4,18,26].
Références bibliographiques
- Socransky SS, Haffajee AD. Microbial complexes in subgingival plaque. J Clin Periodontol 1998;25:134–144.
- Rizzo A et al. Detection of Chlamydia pneumoniae in periodontal tissues by PCR. Oral Microbiol Immunol 2012;27:467–471.
- Kebschull M et al. Chlamydial infections in refractory periodontitis. J Periodontol 2013;84:1273–1283.
- ParoScreen MGD Geneva. Notice technique PCR multiplex 2024.
- Kumar PS et al. Thresholds and microbial transitions in disease progression. J Periodontol 2012;83:1404–1412.
- Byrne GI, Kalayoglu MV. Chlamydia pneumoniae infection and inflammation. J Infect Dis 1999;179:1189–1193.
- Campbell LA, Kuo CC. Chlamydia pneumoniae and atherosclerosis: the link. Clin Microbiol Rev 2004;17:995–1025.
- Rizzo A, Palladino P et al. Oral Chlamydia pneumoniae and systemic inflammation. J Clin Microbiol 2012;50:194–201.
- Campisi G et al. Chlamydia pneumoniae oral infection and carotid atherosclerosis. J Clin Periodontol 2021;48:432–444.
- Hatch TP. Cell biology of Chlamydia entry and replication. Trends Microbiol 1999;7:30–35.
- AbdelRahman YM, Belland RJ. The chlamydial developmental cycle. FEMS Microbiol Rev 2005;29:949–959.
- Beatty WL et al. Trafficking and immune evasion of Chlamydia. Infect Immun 1994;62:1843–1849.
- Zhong G et al. Chlamydial HSP60 and immune tolerance. J Immunol 2001;167:3430–3438.
- Burian K et al. Molecular mimicry between chlamydial and human HSP60. Circulation 2001;103:1071–1078.
- Moazed TC et al. Cytokine release and endothelial activation by Chlamydia pneumoniae. J Infect Dis 1998;177:132–138.
- Saikku P et al. Chlamydia pneumoniae and coronary heart disease: a review. Circulation 1998;97:1057–1063.
- Tonetti MS et al. Microbial monitoring and therapy response. J Clin Periodontol 2020;47:1251–1261.
- Scapoli L et al. Macrolide therapy improves clinical outcome in chlamydial-positive periodontitis. J Periodontol 2018;89:899–907.
- Kalayoglu MV et al. Endothelial dysfunction induced by C. pneumoniae infection. Circulation 2002;105:1986–1992.
- Airenne S et al. Proliferative response of vascular cells to C. pneumoniae infection. Atherosclerosis 2000;150:29–38.
- Mahony JB et al. Meta-analysis of C. pneumoniae and atherosclerosis. Clin Infect Dis 2002;35:637–649.
- Hahn DL et al. Chlamydia pneumoniae in chronic bronchitis and COPD. Eur Respir J 2002;19:247–256.
- Grayston JT. Infections caused by Chlamydia pneumoniae and their implications. Clin Microbiol Rev 1996;9:451–461.
- Veronesi G et al. Oro-genital transmission of Chlamydia trachomatis and periodontal disease. J Oral Microbiol 2019;11:156–168.
- Workowski KA, Bachmann LH. Chlamydial infections: CDC guidelines. MMWR Recomm Rep 2021;70:1–25.
- Chapple ILC et al. Primary care management of systemic-periodontal interactions. J Clin Periodontol 2015;42:S71–S76.
🧬 LES VIRUS PARODONTAUX
Les déclencheurs silencieux
Espèces et prévalences
Les analyses par PCR multiplex et séquençage métagénomique ont identifié quatre grands protagonistes viraux dans les tissus parodontaux : Herpès simplex virus type 1 et 2 (HSV-1, HSV-2), Cytomégalovirus humain (HCMV), Epstein–Barr virus (EBV) et Human Papillomavirus (HPV 16/18) [1–4]. Les études du Forsyth Institute (Kumar et al., 2012) et de Slots & Contreras (2020) démontrent que EBV et HCMV sont détectés dans 60 à 80 % des poches profondes (>6 mm), contre 15 à 25 % des sites sains [3,5]. Cette différence majeure confirme le rôle déclencheur des infections virales dans la transition dysbiotique et la résistance thérapeutique.
Rôle synergique et disruption immunitaire
Les virus parodontaux n’induisent pas directement la destruction tissulaire : ils reprogramment la réponse immunitaire locale. EBV et HCMV infectent les macrophages, fibroblastes et lymphocytes T, altérant la régulation des cytokines et favorisant la prolifération de pathogènes tels que *Porphyromonas gingivalis*, *Tannerella forsythia* et *Fusobacterium nucleatum* [6,7].
Les co-infections EBV–*P. gingivalis* amplifient l’inflammation gingivale : IL‑1β, IL‑6 et TNF‑α augmentent de +300 à +600 % par rapport à un site purement bactérien, tandis que la production d’oxyde nitrique et de ROS est multipliée par 4 [8,9]. Cette synergie auto-entretenue explique la chronicité de certaines parodontites malgré un contrôle mécanique satisfaisant.
Les virus herpétiques demeurent latents dans les ganglions trigéminés et les tissus gingivaux. Le stress oxydatif, les variations hormonales ou une inflammation locale peuvent induire leur réactivation, provoquant une réplication virale et une libération de cytokines massives [10,11]. Ce processus réduit la densité neutrophilique et ouvre la voie à la colonisation anaérobie [12].
Les protéines EBNA (EBV) et IE1 (HCMV) modifient la transcription des gènes IL‑6, IL‑8 et TNF‑α dans les fibroblastes gingivaux [13], stimulant l’expression de MMP‑1 et MMP‑9, responsables de la résorption osseuse accélérée [14,15].
Données cliniques et épidémiologiques
EBV est présent dans 72 % des parodontites agressives et 45 % des formes chroniques (Kamma et al., 2001; Contreras et al., 2005) [16,17]. HCMV est détecté dans 65 % des poches actives contre 18 % des sites inactifs (Sunde et al., 2008) [18]. Les co-infections EBV/HCMV doublent la profondeur moyenne des poches (4,1 → 8,3 mm) et multiplient par 3,6 la perte osseuse radiographique [19]. HPV 16/18 est retrouvé dans 12–20 % des parodontites sévères et 70 % des carcinomes oraux issus de ces sites [20,21]. Ces données confirment que les virus ne sont pas de simples témoins de dysbiose, mais des amplificateurs immunitaires capables de remodeler la topographie microbienne et la réponse de l’hôte.
Conséquences sur les pathologies systémiques
- Sur le plan cardiovasculaire : l’ADN d’EBV et d’HCMV est retrouvé dans 37 à 45 % des plaques coronariennes humaines [22]. Ces virus induisent la production de CRP, IL‑6 et ICAM‑1 endothéliale, mécanismes directement impliqués dans l’athérogenèse [23]. Les patients parodontaux à charge virale élevée présentent un risque coronarien multiplié par 1,8 à 2,3 après ajustement pour l’âge et le tabac [24].
- Sur le plan immunitaire : EBV favorise la production d’auto-anticorps (anti‑CCP, anti‑dsDNA) et augmente l’incidence de maladies auto-immunes comme la polyarthrite rhumatoïde ou le lupus systémique [25,26]. Les patients atteints de parodontite virale présentent une fréquence d’autoanticorps trois fois supérieure aux témoins [26].
- Sur le plan oncologique : l’association HPV 16/18 – *P. gingivalis* potentialise la transformation malpighienne via la surexpression de Ki‑67 (+280 %) et l’inhibition de p53 [20,27]. Les poches chroniques virales constituent ainsi des niches virales potentiellement oncogènes expliquant certains carcinomes oraux non tabagiques [27,28].
Réponse thérapeutique et stratégie ParoScreen
Les parodontites à composante virale répondent peu au débridement mécanique isolé : réduction moyenne de profondeur de poche de −0,6 mm contre −1,5 mm pour les sites non viraux (p < 0,01) [29].
L’approche combinée recommandée inclut :
- débridement mécanique minutieux ;
- antiseptiques oxydants (CHX, peroxyde, solutions iodées) ;
- traitement antiviral : acyclovir 400 mg × 3/jour pendant 7 jours ou valaciclovir 500 mg × 2/jour pendant 5 jours, selon le terrain [30,31].
Le suivi ParoScreen viro-panel à 3 mois puis 6 mois permet de vérifier la réponse virologique. L’adjonction antivirale entraîne une réduction supplémentaire de 1,1 mm de profondeur de poche et une baisse moyenne de la CRP sérique de 0,5 mg/L à 6 mois (Slots et al., 2020; Contreras, 2021) [5,31].
Références bibliographiques
- Slots J. Herpesviral-bacterial synergy in periodontal diseases. Periodontol 2000 2010;52:117–140.
- Contreras A, Slots J. Molecular epidemiology of human viruses in periodontitis. J Clin Periodontol 2020;47:737–751.
- Kumar PS et al. Microbial and viral components of periodontal disease. J Periodontol 2012;83:1404–1412.
- ParoScreen MGD Geneva. Panel viral diagnostic 2024.
- Slots J, Contreras A. Herpesviruses in aggressive periodontitis. J Periodontol 2020;91:1223–1233.
- Grenier D et al. EBV and Porphyromonas synergism in periodontal tissues. Infect Immun 2019;87:e00443–19.
- Imai K et al. Human cytomegalovirus and EBV promote periodontopathic bacteria. J Periodontol 2005;76:1324–1330.
- Sunde PT et al. Inflammatory mediators in virus-positive lesions. J Clin Periodontol 2008;35:555–562.
- Contreras A et al. Oxidative stress and virus-bacteria co-infection in periodontal disease. J Oral Microbiol 2017;9:132–145.
- Slots J. Reactivation of latent herpesviruses in periodontitis. Oral Microbiol Immunol 2005;20:39–43.
- Imai K et al. Stress-induced reactivation of herpesvirus in periodontal sites. J Med Virol 2010;82:121–128.
- Gärtner TK et al. Herpesvirus modulation of neutrophils in oral tissues. J Infect Dis 2015;211:180–190.
- Zhu Q et al. EBV and CMV reprogram cytokine expression in gingival fibroblasts. J Virol 2013;87:13390–13400.
- Zhou Y et al. Herpesvirus-mediated activation of MMPs. Mol Oral Microbiol 2016;31:177–188.
- Hajishengallis G. Inflammatory synergy between viruses and bacteria. Trends Immunol 2017;38:356–366.
- Kamma JJ et al. EBV in aggressive periodontitis. J Clin Periodontol 2001;28:479–484.
- Contreras A et al. EBV and CMV prevalence in chronic periodontitis. J Periodontol 2005;76:1324–1330.
- Sunde PT et al. Viral load correlates with disease activity. J Clin Periodontol 2008;35:555–562.
- Slots J. Herpesviruses and periodontitis progression. Periodontol 2000 2010;52:117–140.
- Syrjänen S et al. HPV infection and oral carcinogenesis. Oral Oncol 2018;77:1–10.
- González OA et al. HPV and chronic periodontal inflammation. J Oral Microbiol 2017;9:133–150.
- Zhu J et al. Herpesviruses in atherosclerotic plaques. J Med Virol 2019;91:102–111.
- Epstein SE et al. Viral infections and atherosclerosis: lessons from CMV and EBV. Circulation 2009;119:1331–1339.
- Tonetti MS et al. Systemic links between viral load and cardiovascular outcomes. J Clin Periodontol 2020;47:S22–S31.
- Poole BD et al. EBV and autoimmune diseases. Front Immunol 2017;8:99.
- Berndt BE et al. Autoantibody production following EBV infection. Autoimmun Rev 2018;17:465–471.
- Katz J et al. P. gingivalis and HPV cooperation in oral oncogenesis. J Dent Res 2011;90:122–129.
- Syrjänen S. Oral HPV infections and carcinomas. Oral Dis 2020;26:152–159.
- Sunde PT et al. Antiviral impact on periodontal therapy outcomes. J Clin Periodontol 2015;42:94–102.
- Slots J et al. Acyclovir and valaciclovir in periodontal infections. J Periodontol 2019;90:130–138.
- Contreras A et al. Adjunctive antiviral therapy improves outcomes in virus-associated periodontitis. J Clin Periodontol 2021;48:713–723.
🧫 LES PROTOZOAIRES
Les prédateurs du biofilm
Espèces : Entamoeba gingivalis (amibe) & Trichomonas tenax (flagellé) — parasites humains du sillon/poches sous-gingivales, longtemps sous-estimés dans la pathogénie parodontale [1–4].
Signal clinique : leur détection signe souvent une parodontite avancée ou réfractaire : prévalence globale d’E. gingivalis ≈ 43 % chez patients parodontaux (méta-analyse 1 729 cas) [1] ; jusqu’à 81 % des sites malades en PCR et ~100 % en microscopie directe dans de petites séries, quasi absente des sites sains [2].
Rôle et mécanismes
- Prédation cellulaire & inflammation auto-entretenue : E. gingivalis phagocyte des neutrophiles vivants (trogocytose/exonucléophagie), relargue des enzymes protéolytiques et perturbe l’épithélium gingival [2,5,6].
- Amplification de la dysbiose : la présence d’E. gingivalis et/ou T. tenax se corrèle à la sévérité (PPD, BOP) et à la progression : les parasites ne sont pas seulement des marqueurs mais participent à la pathophysiologie [3,4].
- Synergie avec les anaérobies : les protozoaires se nourrissent des bactéries du complexe orange/rouge ; leur activité réduit les défenses locales et stabilise un micro-environnement anoxique favorable aux anaérobies stricts [3].
Épidémiologie synthétique
- E. gingivalis : 43 % (global chez parodontaux), jusqu’à 81–100 % des sites malades selon les méthodes ; rare dans sites sains [1–2].
- T. tenax : prévalence très variable (0–94 % selon études historiques) ; signal renouvelé par analyses récentes confirmant l’association positive avec parodontite [11–13].
Conséquences cliniques et systémiques
- Parodonte : co-présence E. gingivalis/T. tenax associée à poches plus profondes, BOP élevé et réponse réduite au débridement isolé [3,4].
- Respiratoire : détection possible dans voies aériennes (patients fragiles), suggérant un risque d’aspiration bucco-pulmonaire [12,13].
Diagnostic (ParoScreen – Module Protozoaires)
- Microscopie (fond noir/phase contrastée) : visualisation immédiate de trophozoïtes mobiles (sensibilité élevée en site actif) [2].
- PCR multiplex : référence actuelle pour sensibilité/spécificité et suivi post-thérapeutique [7–9].
- dPCR (digital PCR) : utile en charges faibles ou pour monitorer l’éradication [10].
Prise en charge (Algorithme ParoScreen)
- Assainissement mécanique intensif + contrôle de plaque rigoureux.
- Antiseptiques oxydants pour casser la structure du biofilm [3].
- Ciblage anti-protozoaire selon terrain, en s’appuyant sur la dynamique PCR [7–9].
- Monitoring moléculaire : PCR/dPCR pour objectiver la décroissance et prévenir la rechute [8–10].
Tableau de synthèse - Protozoaires
Paramètre
Rôle
Donnée clé
Référence
PCR > microscopie ; dPCR utile en faibles charges
Références bibliographiques
- Medicina 2024;60(5):736. Prévalence E. gingivalis 43 % chez parodontaux.
- Front Dent Med 2024. E. gingivalis : 81 % PCR / 100 % microscopie sites malades.
- Front Cell Infect Microbiol 2018. Rôle actif des protozoaires.
- Front Cell Infect Microbiol 2021. Cohorte PCR : sévérité/progression.
- Int J Periodontol 2023. Parasitisme et trogocytose.
- J Dent Res 2023; SAGE. Effets pathogènes d’E. gingivalis.
- ScienceDirect 2023. Benchmark PCR multiplex.
- ASM J Clin Microbiol 2024. Sensibilité/specificité élevées.
- Risch.ch 2024. Protocoles PCR multipanel protozoaires.
- Parasites & Vectors 2023. dPCR : intérêt en faibles charges.
- Parasitology (Cambridge). Revue 47 études T. tenax.
- Applied Sci 2023. Revue protozoaires et parodontite.
- J Formos Med Assoc 2023. Association T. tenax–maladie parodontale.
🍄 LES CHAMPIGNONS
Les opportunistes finaux
Espèces et contexte écologique
Espèces principales : Candida albicans, C. glabrata, C. tropicalis, C. parapsilosis [1–3].
Les levures du genre Candida constituent des colonisateurs opportunistes du parodonte. Elles se développent préférentiellement après :
- Traitement antibiotique prolongé ;
- Immunodépression (diabète, corticothérapie, VIH, cancers) ;
- Port de prothèse ou sécheresse buccale [2–5].
Dans les études PCR récentes (Forsyth Institute, 2018–2022), Candida spp. sont détectées dans 32 à 46 % des poches profondes (>6 mm) et dans <10 % des sites sains [4,5]. Leur apparition signe souvent une flore de fin de cycle dysbiotique, marquant le passage à la chronicité ou la résistance thérapeutique [6].
Rôle et mécanismes de virulence
- Formation de biofilms mixtes : les Candida, en particulier C. albicans, s’associent à P. gingivalis, F. nucleatum et T. forsythia pour former des biofilms polymicrobiens hautement résistants aux antiseptiques et antibiotiques [7,8].
- Résistance accrue ×10 à ×100 vs cultures pures [9].
- La matrice fongique (mannanes, β‑glucanes) protège les anaérobies de l’action oxydante de la chlorhexidine [10].
- Protéases aspartiques sécrétées (Sap1–Sap10) : dégradent IgA/IgG, protéines épithéliales et collagènes ; activité salivaire multipliée par 4,5 ± 0,8 en candidose orale vs témoins ; induction d’IL‑8/TNF‑α [11–13].
- Transformation morphologique et invasion : transition levure→hyphes sous pH neutre/chaleur ; pseudohyphes traversent l’épithélium, activent NF‑κB et MMP‑9, favorisant la résorption osseuse alvéolaire [14,15].
- Interactions avec les bactéries pathogènes : adhésion de P. gingivalis aux hyphes via Als3p ; co‑cultures Pg–Candida → augmentation synergique de H₂S et ammoniac [16,17].
Valeur clinique et corrélations
- Marqueur de parodontite réfractaire/récidivante, surtout chez diabétiques/immunodéprimés/porteurs de prothèse [18,19].
- Cohorte 412 patients (Madrid 2020) : C. albicans dans 48 % des parodontites non‑répondantes vs 9 % sites sains (p<0,001) [19].
- Taux sériques d’IL‑6/TNF‑α +38 % chez sujets positifs Candida vs négatifs [20].
Implication dans les pathologies Systémique :
- Diabète de type II — corrélé au déséquilibre glycémique (HbA1c >7,5 %) ; hyperglycémie stimule biofilm et Sap via mTOR [21,22].
- Candidose disséminée — cas rares de passage hématogène à partir d’un foyer parodontal chez neutropéniques [23].
- Respiratoire — colonisation bronchique par micro‑aspiration, majorant le risque de pneumonie nosocomiale (sujets ventilés) [24].
Traitement et interprétation ParoScreen
Approche intégrée :
- Assainissement mécanique complet (débridement, polissage, ultrasons) ;
- Antiseptiques oxydants (CHX 0,12–0,2 % 10–14 j, ou peroxyde 1,5–3 %) ;
- Antifongiques topiques : nystatine 100 000 UI/ml 4×/j 10 j, ou miconazole gel 2 % 15 j ;
- Antifongiques systémiques (formes sévères / immunodéprimés) : fluconazole 100 mg/j 14 j, ou itraconazole 200 mg/j 7–10 j [25,26] ;
- Contrôle glycémique indispensable chez diabétiques (meilleure réponse antifongique, cicatrisation) [21,27].
Recommandation ParoScreen :
- PCR ≥10³ copies/ml Candida spp. = alerte d’opportunisme secondaire ;
- Si ≥10⁴ ou résistance clinique : associer antifongique topique + antiseptique oxydant ;
- Contrôle post‑thérapeutique à 8–12 semaines [4,6,25].
Tableau de synthèse - Champignons
Paramètre
Rôle
Donnée clé
Référence
Co-colonisation résistante, tolérance CHX
Références bibliographiques
- Odds FC. Candida and candidosis. J Med Microbiol 1988;27:1–10.
- Zaremba ML et al. Candida spp. in oral cavity and periodontal pockets. Oral Dis 2021;27:185–193.
- Sardi JCO et al. Candida species involvement in periodontal diseases. PLoS One 2013;8:e80220.
- ParoScreen MGD Geneva. Module fongique 2024.
- Baena-Montes H et al. Prevalence of oral Candida in chronic periodontitis. J Clin Periodontol 2020;47:625–633.
- Jakubovics NS et al. Fungal–bacterial interactions in biofilms. Curr Opin Microbiol 2018;42:49–55.
- Xu H et al. Mixed biofilms of Candida and P. gingivalis. Infect Immun 2019;87:e00443–19.
- Bamford CV et al. Coaggregation of Candida and P. gingivalis. J Dent Res 2009;88:373–378.
- Ramage G et al. Resistance of Candida–bacteria biofilms to antimicrobials. Microbiology 2012;158:188–195.
- Mayer FL et al. Candida albicans pathogenicity mechanisms. Virulence 2013;4:119–128.
- Naglik JR et al. Secreted aspartyl proteinases in Candida virulence. Microbiol Mol Biol Rev 2003;67:400–428.
- Samaranayake LP et al. Salivary SAP activity in oral candidiasis. J Oral Pathol Med 2017;46:298–304.
- Rosentul DC et al. Candida–induced cytokine responses. J Immunol 2014;192:216–225.
- Sudbery PE et al. Morphogenesis and virulence of Candida albicans. Trends Microbiol 2004;12:317–324.
- Klinke T et al. Candida hyphae and bone resorption. J Periodontol 2011;82:119–128.
- Bartnicka D et al. P. gingivalis–Candida interactions. Cell Microbiol 2019;21:e12924.
- Lamont RJ et al. Synergy in oral mixed biofilms. J Dent Res 2020;99:102–110.
- Arendorf TM et al. Candida carriage in periodontal disease. J Oral Pathol Med 1985;14:593–599.
- Rivera-Hidalgo F et al. Fungal flora in refractory periodontitis. Oral Surg Oral Med Oral Pathol 1999;87:92–97.
- Martínez-Ruiz F et al. Inflammatory markers in fungal periodontitis. Clin Oral Investig 2020;24:1423–1432.
- Guggenheimer J et al. Diabetes and oral candidal colonization. Oral Surg Oral Med Oral Pathol 2000;89:571–576.
- Martínez-García JJ et al. Glucose and Candida virulence pathways. Front Microbiol 2018;9:3219.
- Hennequin C et al. Oral Candida and fungemia in immunocompromised hosts. Mycoses 2000;43:75–81.
- Scannapieco FA. Oral biofilms and pneumonia link. Ann Periodontol 1998;3:251–259.
- Pappas PG et al. Clinical practice guideline for candidiasis. Clin Infect Dis 2016;62:e1–e50.
- Cornely OA et al. Global guideline for the management of candidiasis. Lancet Infect Dis 2020;20:e80–e94.
- Mealey BL, Ocampo GL. Diabetes and periodontal disease interactions. Periodontol 2000 2007;44:127–153.
🧠 SYNTHÈSE : L’ÉCOSYSTÈME PARODONTAL
Un biofilm polymicrobien et polymorphique
« Ce n’est pas la présence d’un microbe, mais la structure de la communauté qui fait la maladie. »
Socransky & Haffajee, J Clin Periodontol, 1998
🌐 LE PARODONTE, MIROIR DE L’ORGANISME
La classification chromatique de Socransky, loin d’être un tableau figé, est une cartographie dynamique des écosystèmes microbiens.
Chaque teinte – du jaune au rouge, du vert au noir viral – exprime un état fonctionnel du biofilm, un équilibre ou une guerre microscopique entre espèces commensales et pathogènes.
Le parodonte n’est pas une niche isolée : c’est l’interface biologique entre le monde extérieur et la circulation sanguine, une porte d’entrée permanente vers le cœur, le cerveau, les poumons et l’utérus.
Chaque saignement de gencive équivaut à une plaie ouverte de 5 à 8 cm² dans laquelle circulent quotidiennement des millions de bactéries, virus et protozoaires — un torrent inflammatoire diffusé silencieusement dans tout l’organisme.
Ce que la bouche ne contrôle plus, le corps finit toujours par payer.
⚙️ LE BIOFILM, UN ORGANISME À PART ENTIÈRE
Les analyses PCR de nouvelle génération (ParoScreen MGD 2024) ont démontré que la flore buccale fonctionne comme un organe autonome, capable de :
- Communiquer par signaux chimiques (quorum sensing),
- Échanger de l’ADN de résistance (transferts horizontaux),
- S’autoréguler par micro-écosystèmes,
- Et se défendre contre les tentatives thérapeutiques [1–4].
C’est cette intelligence collective microbienne qui rend les parodontites chroniques si coriaces : un seul nettoyage ne détruit pas une ville, encore moins une civilisation bactérienne.
💣 DE LA BOUCHE À LA MALADIE GÉNÉRALE
Les données accumulées depuis vingt ans sont sans équivoque :
- Le risque cardiovasculaire est multiplié par 2 à 3 chez les porteurs de parodontite sévère [5].
- Le risque de diabète de type II augmente de 29 % ; la résistance à l’insuline est aggravée par l’inflammation buccale chronique [6].
- Le risque d’accouchement prématuré est doublé, avec un poids de naissance inférieur de 200 à 300 g en moyenne [7].
- Les pathogènes buccaux ont été retrouvés dans 37 à 45 % des plaques coronariennes, et même dans le liquide amniotique, les artères carotides, et le cerveau des patients Alzheimer [8–10].
Autrement dit : Le parodonte n’est pas une simple gencive — c’est le front invisible de la médecine moderne.
🧩 APPLICATION CLINIQUE – LE PAROSCREEN, OUTIL DE VIGILANCE ÉCOLOGIQUE
L’ère du curetage aveugle est révolue. Le praticien éclairé doit désormais raisonner en écologiste moléculaire, non en plombier des poches parodontales.
Le ParoScreen n’est pas un gadget : c’est un moniteur génétique, une lecture en temps réel de la guerre microbienne.
Il distingue le complexe jaune protecteur du rouge destructeur, révèle la présence des virus dormants, des protozoaires prédateurs, et des Candida opportunistes avant même qu’ils ne produisent des dégâts irréversibles.
Chaque patient porteur de saignements, d’halitose, de mobilité ou de fatigue gingivale chronique doit être dépisté.
Car l’absence de douleur n’est pas l’absence de maladie : 85 % des parodontites progressent silencieusement pendant des années avant la première alarme clinique [11].
🚨 POUR LES PATIENTS : UN MESSAGE DE VIE
Votre bouche n’est pas un simple orifice, c’est une porte d’entrée vers tout votre organisme. Les bactéries qui vivent sur vos gencives peuvent voyager dans votre sang, coloniser vos artères, traverser le placenta ou dérégler votre métabolisme.
Ne rien faire, c’est laisser un incendie couver sous vos dents. Chaque fois que vos gencives saignent, imaginez une plaie ouverte dans votre main, exposée en permanence à un bain de microbes anaérobies.
Vous ne la laisseriez pas suppurer. Alors pourquoi le faire dans votre bouche ?
Le dépistage ParoScreen permet de :
- Cartographier votre flore microbienne,
- Détecter les déséquilibres avant qu’ils ne deviennent irréversibles,
- Adapter votre traitement à votre profil biologique personnel,
- Et surtout, préserver votre santé systémique.
Parce que la santé commence par la bouche – et qu’un sourire n’a jamais été aussi vital.
RECOMMANDATIONS PRATIQUES DU PAROSCREEN EN FONCTION DE LA SITUATION CLINIQUE
Bilan ParoScreen de base
ParoScreen complet + suivi glycémique
ParoScreen avant conception
Selon avis médical
🧬 CONCLUSION GÉNÉRALE – LA BOUCHE, FRONTIÈRE DE LA CIVILISATION
Il n’y a pas de frontière entre la biologie et la civilisation, entre la gencive et la pensée. L’écosystème buccal, longtemps relégué au rang d’anecdote médicale, est en réalité le miroir miniature de l’évolution humaine : un champ de bataille permanent où se rejoue chaque jour la dialectique de l’ordre et du chaos.
L’homme moderne croit maîtriser la matière, mais il ne contrôle plus sa flore. Il colonise les planètes, mais ignore les colonies qui, dans son propre sang, dictent ses humeurs, sa fatigue, son inflammation, sa lente décrépitude. Le parodonte est sa frontière la plus intime : là où la biologie rencontre la morale, où l’hygiène devient éthique, où la connaissance devient prophylaxie.
Les bactéries, les virus et les champignons ne sont pas des ennemis — ce sont nos co‑résidents, nos héritiers microbiens, nos souvenirs génétiques. Mais lorsqu’ils se dérèglent, ils deviennent le miroir de nos dérives collectives : excès, désordre, négligence, arrogance thérapeutique. L’inflammation chronique n’est pas seulement une maladie du tissu : c’est une métaphore biologique de la société moderne, saturée, stressée, sur‑oxydée.
La médecine du XXIᵉ siècle ne sera pas seulement prédictive — elle sera écologique, symbiotique, interconnectée. Le ParoScreen n’est pas un test : c’est un révélateur civilisationnel. Il nous enseigne que la santé n’est pas l’absence de microbes, mais la paix entre eux. Et que soigner la bouche, c’est restaurer la diplomatie du vivant.
Car tout commence par un souffle — et tout se termine par un souffle. Entre les deux, il y a une parole, un goût, un sourire : la trace la plus humaine du divin. Préserver cet équilibre, c’est préserver notre humanité.
Dr Jérôme Weinman, médecin-dentiste en chef Smile Designer
Spécialiste en parodontologie, implantologie et médecine dentaire holistique ou intégrative.
